Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1658 Esas 2017/4394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davalarda davacı Kurum ise, söz konusu borçlara ilişkin olarak yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı birleşen davaların davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davalı / karşı davacı Kurum tarafından davacı / karşı davalı ..."ya karşı açılan ve eldeki dava ile birleştirilen 2014/136 Esas ve 2014/138 Esas sayılı İtirazın İptali Davalarının karar başlığında gösterilmediği ancak bu durumun mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından davacı / karşı davalı ..."nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.