5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7918 Esas 2020/5041 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7918
Karar No: 2020/5041
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7918 Esas 2020/5041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydikleri ve mahkemece verilen hükümde hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler ile sanıklar lehine hükümler içerdiği, ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği anlaşılmakta olup, yerel mahkemenin bu yasal koşulları dikkate alarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur. 5607 sayılı kanunun ilgili maddeleri ise şu şekildedir: 3/22. madde (Değişik madde: 13/5/2020-7226/39 md.) Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. 5/2. madde (Değişik madde: 13/5/2020-7226/40 md.) Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabilir. Geçici 12. madde (Ek madde: 13/5/2020-7226/42 md.) (2) Bu Kanunun 3 üncü maddesinin yirmiiki nci fıkrasına eklenen düzenleme, 13/5/2020 tarihinden önce işlenen suçlara uygulanmaz.

7. Ceza Dairesi 2017/7918 E. , 2020/5041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik olduğu kabul edilerek katılan vekilinin buna ilişkin sınırlı temyizi ile sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.