Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8225 Esas 2019/427 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8225
Karar No: 2019/427
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8225 Esas 2019/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedildi. Davalı vekili temyiz etmedi. Davacı vekili ise tazminat talebinin soruşturma dosyası incelenmeden reddedildiğini ve davanın başlığının yanlış olduğunu iddia etti. Mahkeme, davacının tazminat talebi hakkında soruşturma dosyasının incelenmesi gerektiğini ve davanın başlığının yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenlerle hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/8225 E. , 2019/427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin yokluğunda verilip 19.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresinde temyiz etmediği gibi davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 03.12.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliği üzerine de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda öngörülen yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26.09.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği ve davacı hakkında yürütülen soruşturma sonunda üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği dikkate alınarak, tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyası celp edilip incelenerek, davacı hakkında düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk - serbest bırakmaya ilişkin tutanak, müzekkere ve belgeler ile kimlik tespit tutanağı, üst arama tutanağı, adli muayene raporları ve davacının Cumhuriyet savcılığınca alınan ifadesine ilişkin tutanak başta olmak üzere davacı ile ilgili olarak yapılan işlemlere ilişkin tüm tutanak, müzekkere, rapor ve belgelerin onaylı birer sureti de dosya içerisine alınarak, davacının tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.