Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5140 Esas 2020/5537 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5140
Karar No: 2020/5537
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5140 Esas 2020/5537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu ise esastan reddedildi. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği ve hükümdeki iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtildi. Bu nedenle temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görüldü ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2 , 53 ,62, 58/9, 63 , 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/5140 E. , 2020/5537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2 , 53 ,62, 58/9, 63 , 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.