Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10308 Esas 2018/4372 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10308
Karar No: 2018/4372

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10308 Esas 2018/4372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/10308 E. ve 2018/4372 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Kararda, sanığın savunmasında bahsedilen Ahmet Kardaş isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda, uyuşturucu maddenin TCK 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık), 53. maddesi (koşullu salıverme), ve 54/1 maddesi (müsadere) kararda geçmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/10308 E.  ,  2018/4372 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi CD içerisinde fotoğrafını verdiği Ahmet Kardaş isimli şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"na Ahmet kardaş hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, bahsi geçen soruşturmaya ilişkin dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2-) TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    3-) Uyuşturucu maddenin “TCK 54/4” maddesi yerine “TCK 54/1” maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    4-)Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.