Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6865 Esas 2019/9388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve her ne kadar temyize konu bölge adliye mahkemesi kararında dava konusu olayda 818 sayılı Borçlar Kanununun 66 ncı maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinin kabulü ve söz konusu sürenin dolmuş olması nedeniyle istinaf taleplerinin reddi yönünde karar verilmiş ise de;
6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçmişe etkili olmama kuralı başlıklı 1 inci maddesinde "Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Dava konusu olayda zamanaşımı süresinin başlangıcı tapu iptal ve tescil davası sonucunda verilen kararın kesinleşme tarihi olan 17.07.2013 tarihi olup, anılan tarih itibariyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmiş olduğundan, yukarıda belirtilen düzenleme karşısında; dava konusu olayda zamanaşımı süresinin 2 yıl olarak kabulü gerekmektedir. Temyize konu kararda zamanaşımı süresinin 1 yıl olarak kabul edilmesi doğru değil ise de, temyize konu davanın dava tarihi olan 14.08.2015 tarihi itibariyle de 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.