İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9886 Esas 2017/4934 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9886
Karar No: 2017/4934
Karar Tarihi: 21.11.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9886 Esas 2017/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan dava sonucunda sanıkların beraat kararı verdiğini belirtmiştir. Temyiz edilmeyerek kesinleşen bu kararın başlangıçta maddi hata nedeniyle sanık müdafiinin adının yer almadığından bahsedilmiştir. Daha sonra yapılan ek kararla sanık müdafiinin adı karar başlığına eklenmiştir ancak bu düzeltmenin temyiz hakkını etkilemeyeceği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/9886 E. , 2017/4934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 25/10/2011 tarihinde sanıkların beraatine karar verildiği, söz konusu kararın görüldüsünün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapıldıktan sonra temyiz edilmeksizin 28/11/2011 tarihinde kesinleştiği, sanık .... müdafiin 17/04/2013 tarihli dilekçesiyle isminin karar başlığına eklenmesini talep ettiği, mahkemece 22/04/2013 tarihli ek karar ile talep kabul edilerek karar başlığına sanık müdafiin eklendiği, bu kararın ise O yer Cumhuriyet Savcılığı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 25/10/2011 tarihli asıl kararın hukuken kesinleşmiş olduğu ve sanık ... müdafiin adının karar başlığında olmamasının maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiği, söz konusu eksikliğin sonradan ek karar ile düzeltilmesinin O yer Cumhuriyet Savcısına davanın esası hakkında yeniden temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.