213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1690 Esas 2017/532 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1690
Karar No: 2017/532
Karar Tarihi: 07.02.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1690 Esas 2017/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Mahkemenin kararının temyiz edilmesi sonrasında müdafiinin itirazlarının rededildiği, ancak sanık hakkında öncelikle vergi dairesi mütalaasının verilip verilmediği konusunda belirsizlik yaşandığı belirtilmektedir. Bu nedenle, yargılamanın devam etmesi ve hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 310., 317. ve 321. maddeleri.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/1690 E. , 2017/532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 19.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra müdafiinin 31.10.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 08.11.2010 tarih ve 29877 sayılı mütalaasının diğer sanık ... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi gereğince sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan vergi dairesi mütalaası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.