Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8738
Karar No: 2020/10714
Karar Tarihi: 27.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8738 Esas 2020/10714 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararın, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü ifade ediliyor. Ancak sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı hatırlatılarak, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm BOZULUYOR. Ayrıca, kanuna aykırı olduğu belirtilen bir durum nedeniyle sanığın hukuki durumunun takdiri için ilgili Kanun maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 193. ve devamı maddeleri (sanık savunmasının alınmasına ilişkin düzenlemeler), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları (uzlaştırma işlemleri için gereklilik), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hüküm BOZULMASINA ilişkin düzenleme).
15. Ceza Dairesi         2020/8738 E.  ,  2020/10714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nin 193. ve devamı maddelerindeki istisnai durumlar dışında, sanık savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın savunması alınmaksızın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi