Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9361 Esas 2019/18631 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9361
Karar No: 2019/18631
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9361 Esas 2019/18631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, sanığın başka bir suçtan hükümlü olmasına rağmen duruşmaya katılımının sağlanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, iddianamede yer almayan bir kanun maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlandığı, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağı tartışmasız bırakıldığı ve sanığın gözaltındaki sürelerinin dikkate alınmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196/1. maddeleri: Sanığın savunma hakkının kısıtlanamayacağına dair maddelerdir.
- 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi: Sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiğini belirten madde.
- TCK’nin 87/1-son maddesi: Cinsel taciz suçunu düzenleyen madde.
- TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunu düzenleyen madde.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Yaralama suçunun haksız tahrik nedeniyle işlenmesini düzenleyen madde.
- TCK'nin 87/1-d-son maddesi: Haksız tahrik nedeniyle işlenen suçlarda ceza indirimi yapılması gerektiğini belirten madde.
- 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi: Gözaltı süresinin cezaya dahil edilmesini düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Kişisel dokunulmazlığı ihlal suçunu düzenleyen madde (bu maddeyle ilgili bazı ibareler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti).
- 672

3. Ceza Dairesi 2019/9361 E. , 2019/18631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan ve bu konuda mahkemece verilmiş bir karar bulunmayan sanığın başka suçtan Bolvadin Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olmasına rağmen, 04.11.2015 tarihli son celsede duruşmaya katılımı sağlanmadan, yokluğunda duruşma yapılarak karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Kabule ve dosya kapsamına göre; sanığın kuzeni olan temyiz dışı katılan ... ve yanlarında arkadaşları ile birlikte geceleyin İstiklal Caddesinde yürüdükleri sırada, katılanlardan ..."ın ..."e tacizde bulunması üzerine çıkan tartışma esnasında sanığın yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, katılanın da cinsel taciz suçu nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
4) Sanığın gözaltında geçen sürelerin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.