Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8577 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8577
Karar No: 2020/10713
Karar Tarihi: 27.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8577 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi arayarak kendisini polis ya da savcı olarak tanıtıp haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesi üzerine sanık müdafii temyiz etmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için değerlendirme ve takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51, 158/1 (L) bendi; 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/8577 E. , 2020/10713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini polis, savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.