Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6247 Esas 2019/9904 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6247
Karar No: 2019/9904
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6247 Esas 2019/9904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk suçlunun hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve hüküm gereği denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda hükmün açıklanacağını belirtti. Hükmün açıklanması geri bırakıldığı tarihte, suç zamanaşımının durduğu ancak kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte zamanaşımının yeniden başladığı tespit edildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm düşürüldü. Kararda, TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı. Ayrıca, elektronik ortamda alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuğun ölümü nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtildi ve bu karar TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine dayandırıldı.

2. Ceza Dairesi 2019/6247 E. , 2019/9904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/10/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08/01/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30/01/2011"den 15-20 gün öncesi tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 13/12/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.