Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10103 Esas 2014/3185 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10103
Karar No: 2014/3185
Karar Tarihi: 14.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10103 Esas 2014/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında örgüt kurma ve yönetme, hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. Sanıkların örgüt lideri olduğu ve hırsızlık suçunu örgüt faaliyeti kapsamında işledikleri tespit edilmiştir. Hırsızlık suçları için iki kez, örgüt kurma ve yönetme suçu için ise TCK'ya göre cezası bulunan farklı maddeler uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak infaz rejimi ile ilgili olan TCK 58/9 maddesinin bir ceza değil sadece uygulanacak infaz rejimini belirleyen bir madde olduğu ve bu nedenle kazanılmış hak oluşturmayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca dava dosyasında bir yazım hatası olduğu anlaşılmıştır. Yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen sanıklardan birinin beyanlarına göre örgüt lideri oldukları anlaşılmıştır. Ancak suçun vasfına yönelik yanılgıya düşülerek cezalandırılmaları gereken maddelerde hata yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-e, 53, 63 (hırsızlık suçu için)
- TCK 220/1, 53 (örgüt kurma ve yönetme suçu için)
- TCK 220/2 (suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçu için, cezalandırma maddesi olarak)

9. Ceza Dairesi 2011/10103 E. , 2014/3185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, hırsızlık
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; a- TCK"nın 142/1-e, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) b- TCK"nın 220/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.11.2006" yerine "13.07.2006" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen hırsızlık suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki davanın tefrikine karar verilen başka dosya sanığı İsmet Yaylak"ın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen ..."ın liderliği ve yönetimindeki suç örgütünün üyesi olduklarının anlaşılması karşısında TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede ve suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 220/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.