1. Ceza Dairesi 2016/516 E. , 2017/2440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK.nun 106/2-a, 53,58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 58, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in suçlarının sübutu kabul, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in suçun sübutu kabul, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın tabanca ile maktulün ayak kısmına yaptığı tek atışın femoral artere denk gelmesi nedeniyle kan kaybından ölümüne neden olması şeklindeki eyleminin TCK.nun 87/4. maddesinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanığın ifadelerinde suçu işlediğini kabul etmemesi, maktul ile aralarında herhangi bir tartışma olduğu yönünde beyanının olmaması ve tartışma olduğu yönünde başka herhangi bir delil de bulunmaması karşısında sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
