Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14621 Esas 2019/1049 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14621
Karar No: 2019/1049
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14621 Esas 2019/1049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kurum, bir iş kazası sonucu yaşanan ölüm sonrası hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak davacı Kurumun temyiz talebi kabul edilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Rücu davaları kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, iş kazasında kusuru olanlar davacı Kurumun rücu alacağından kusurları karşılığında sorumludur. Kusur durumu saptanırken, iş güvenliği mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiğinin, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığını ve alınmış önlemlere sigortalı işçinin uyup uymadığının, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi, 4857 sayılı Kanunun 77. maddesi, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek belirlenmesi gerekir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, iş kazalarının sosyal güvenlik yönünden değerlendirilmesine ve iş kazalarına bağlı olarak yapılacak olan ödemelerin düzenlenmesine yönelik olarak hazırlanmış bir kanundur. 5510 sayılı kanunun 21. maddesi, iş kazalarının değerlendirilmesi ile ilgilidir.
4857 sayılı İş Kanunu ise, işçilerin çalışma şartlarını, işverenin yükümlülüklerini ve işçilerin haklarını düzenleyen bir kanundur. İş kazalarına yönelik kuralları ve iş güvenliği tedbirlerini düzenler

10. Hukuk Dairesi 2016/14621 E. , 2019/1049 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 10.04.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının davalıdan tahsilini talep etmiş olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunudur.
Rücu davaları, kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, iş kazasında kusuru olanlar davacı Kurumun rücu alacağından kusurları karşılığında sorumludur. Kusur durumu saptanırken, iş güvenliği mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiğinin, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığını ve alınmış önlemlere sigortalı işçinin uyup uymadığının, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi, 4857 sayılı Kanunun 77. maddesi, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek belirlenmesi gerekir.
Mahkemece, davalı aleyhine açılan tazminat davasında hükme esas alınan kusur raporunda davalının %40, Transbosphor Denizcilik Nak. ve Tic. Ltd. Şti.’nin %40, kazalının %20 kusurlu bulunduğu, akıbetine yönelik yapılan incelemede bozma dışı kalıp kesinleşen tazminat dosyasındaki kusur oranlarının oluşa uygun olduğu gözetilerek, buna göre gerçek zarar hesabı yapıldıktan sonra, davalının tazminle sorumlu olduğu kurum zararı yöntemince belirlenip, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.