MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-j 168/1, 52/2, 53, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (iki kez)


Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ..."ün mağdur ... adına kendisine ait fotoğraf yapıştırmak suretiyle elde edilen ancak aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... ve İNG Bank’ın .... Şubelerinden kredi çektikleri bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran O yer Cumhuriyet savcısının haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından her ne kadar sahte nüfus cüzdanının aslının bulunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraat hükümleri kurulmuş ise de 03/04/2013 tarihinde İNG Bank’ın Sultangazi Şubesi ile ve 04/04/2013 tarihinde TEB Sultangazi Şubesine yapılan kredi başvurusu sırasında sözleşmelere mağdur ... adına sahte imzalar atılmış olması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 207/1 ve 43/1. maddeleri gereğince zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.