Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/85 Esas 2018/8161 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/85
Karar No: 2018/8161
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/85 Esas 2018/8161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin verdiği 2016/85 E., 2018/8161 K. sayılı kararda, yağma suçundan yargılanan sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık ...'ın fiili işlerken 15 yaşını doldurmuş ve 18 yaşını henüz doldurmamış olması nedeniyle, yasaya uygun bir şekilde ceza tayini yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hatırlatılmaktadır. Ayrıca, 31/3. maddesi ise, suç işlenirken 15 yaşını doldurmuş ve 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/85 E. , 2018/8161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.