Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8535 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8535
Karar No: 2019/410
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8535 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazineden alınarak davacıya verilmek üzere, 3.029,70 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın ödenmesi hükmedilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş ve dosya incelenerek, vekalet ücreti gibi bazı hususların ayrıca dava konusu edilemeyeceği, ancak ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, ceza davası dosyasında beraat hükmü verilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle 3.000 TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınmasına ilişkin karar bozulmuştur. Ancak bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği sonucuna varılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının 29,70 TL'ye indirilmesi suretiyle hüküm düzeltilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/8535 E. , 2019/410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.029.70 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle ""3.000"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""29.70"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.