Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12660 Esas 2016/10742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil talebinin ayrılmasına, müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkemece ecrimisil yönünden ayırma, müdahalenin önlenmesi yönünden ise kabul kararı verildiğine göre davalı lehine vekalet ücretine, yargılama giderlerinin kabul red oranına göre taraflar üzerinde bırakılmasına ve maddi hata sonucu davacı lehine mükerrer vekalet ücreti verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5. maddelerinin hükümden tamamen çıkarılması, yargılama giderine ilişkin 6. maddesinden "kabul ve red durumuna göre 378.85 TL sinin" ibaresinin çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.