5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6450 Esas 2020/10517 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6450
Karar No: 2020/10517
Karar Tarihi: 08.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6450 Esas 2020/10517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç 5607 sayılı Kanuna aykırılıktır. Sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelenmiş ve reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kararın üzerinden zaman geçtikten sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uygulanma koşulları araştırılarak sonuca göre karar yeniden değerlendirilecektir. Karar bozulmuştur ve yargılama yeniden yapılacaktır. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 7242 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2019/6450 E. , 2020/10517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.