Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4755 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4755
Karar No: 2016/968
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4755 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kayıt kabul davalarının süreye tabi olduğunu ve sürenin sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde belirtilen şekilde ilanından itibaren işlemeye başladığını belirtmektedir. Ancak davalının tebliğe elverişli adres bildirip avans masrafını yatırıp yatırmadığı net olarak bilinmediği için dosyada bulunması gereken belgeler talep edilmektedir. Ayrıca davacının vekaletnamesi de dosyada bulunamadığı için, eğer varsa sunulması talep edilmektedir. Kararda İİK'nın 166. maddesi ve 223. maddesi hükümlerinin detaylı bir şekilde ele alınması gerektiği belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/4755 E. , 2016/968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

1-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK"nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun"un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla ilk sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a-Davaya konu sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
b-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; ve bu kapsamda, tebligat yapılmışsa sıra cetvelinin davacı tarafa tebliğine ilişkin belgenin onaylı fotokopisi,
İflas Müdürlüğü"nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi,
2-Dosyada davacı vekili olarak gerekçeli kararı tebliğ alan Av. ..."a davacı ... tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır.
Davacı tarafından adı geçen avukata verilmiş vekâletname varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli kararın ve işbu geri çevirme kararının davacı adına Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, davacı tarafından kaleme alınması gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.