Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7981 Esas 2019/14495 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7981
Karar No: 2019/14495
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7981 Esas 2019/14495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, hakaret ve tehdit suçları ile ilgilidir. Hüküm mahkemesi, sanığın mağdura söylediği sözlerin hakaret suçu oluşturduğuna hükmetmiş, ancak bu karar, temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararının temyiz edilme nedenleri olmadığından, temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm mahkemesinin kararı incelenmiştir. Ancak hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek, mahkumiyetine hükmedilmesi yasal değildir. Bu nedenle, hüküm, bozulmuştur. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, karar tebliğnameye uygun olarak tehdit suçu için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 106/1-1, TCK 7/2, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK 253. madde ve CMK 254. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/7981 E. , 2019/14495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen ""kes sesini bir şey mi dedim sana doktoru soruyorum, terbiyesiz sen onu bul bana"" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Yukarıdaki bozma gerekçesine göre, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu ve TCK’nın 106/1-1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK’nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olur” hükmü gözetilerek anılan Kanunun 35.maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince tehdit suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak tehdit suçu için başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.