Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 22/07/2013
Numarası : 2013/384-2013/423

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .. Panel AŞ. Vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş akdinin davalı işverence haksız nedenle sona erdirildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının mahkemenin 2013/162 Esas nolu dosyasında karara çıkarıldığı, ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Türk Panel AŞ."nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı Türk Panel AŞ."ne iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.