MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1) Bozma öncesi verilen kararda kabul edilen ceviz ve elma ağaç bedelleri ile dava konusu ... ilçesi ... ilçesi 290 parsel sayılı taşınmaza değerlendirme tarihi itibariyle 2.59-TL/m² değer biçilmesi bozmaya konu edilmediği halde; bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın zemin ve ağaç bedeli yeniden hesaplanmak suretiyle, davalı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları yapıldığı ve tapuya tescil edildiği anlaşılmakla; idarelenin el attığı alan değişebileceğinden, taşınmazın yenileme çalışmaları sonucu tespit edilen yüzölçümüne göre fen bilirkişisinden ek rapor alınarak sonucna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.