Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5489 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kurum arasında koli kargo ve temizlik işi için sözleşme yapıldığını, 2008 yılı Eylül ayından 2011 yılı Şubat ayı sonuna kadar olan dönemde müvekkilinin hak edişinden %5 tutarında kesinti yapıldığını ve bu kesintinin davalı yedinde kaldığını, hatta bir kısmının daha önce kesinti yapılmadığı gerekçesi ile müvekkilinden istendiğini ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, bu kesintinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız kesilen bedellerin davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını,, 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesinin 1. fıkrasına eklenen ve 01.11.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan V fıkrasında, Kamu İhale Kurumu"nun 25.10.2008 tarihli ve 27035 sayılı .... yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ"in 4. maddesi hükümleri gereğince Hazine tarafından karşılanan prim tutarının idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilmesinin tamamen hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayılı Kanun"un 81/1. maddesi ile belirli şartları yerine getiren işverene destek sağlandığı ve prim ödemeyi teşvik amacının güdüldüğü, davalı idarenin iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.