Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/261 Esas 2019/9895 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/261
Karar No: 2019/9895
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/261 Esas 2019/9895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, dosya incelenirken sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu, bozma öncesinde verilen duruşmada da katılmamak istediğini beyan ettiği görüldüğünden, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte, sanıkların etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim oranının, soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiği halde 1/2 oranına indirilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/261 E. , 2019/9895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından ve UYAP"tan yapılan incelemede, sanık ..."ün hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ...No"lu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla birlikte sanığın bozmadan önce 19/12/2013 tarihli duruşmada alınan savunmasında duruşmaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki "1. No"lu" bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.