Esas No: 2022/3213
Karar No: 2022/10173
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3213 Esas 2022/10173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırılmadan el atılan arazi niteliğindeki taşınmazın bedelinin tahsili için dava açtı. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsili için karar verdi. İlk derece mahkemesinin kararı davalı idare vekili tarafından istinaf edilirken, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Dava dosyasındaki kanıtlar ve belgeler dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmedi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
