İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2872 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2872
Karar No: 2020/707
Karar Tarihi: 24.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2872 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ihmâli davranışla görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum olmasına karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle ilgili mahkemelere bildirimde bulunulmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Yapılan incelemelerde Anayasa Mahkemesinin 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilse de, Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin hükmü dikkate alınmadığı için mahkeme kararı bozuldu. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/2872 E. , 2020/707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Değişen suç vasfı nedeniyle ihmâli davranışla görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/07/2008 tarih ve 2000/33 Esas, 2008/382 Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmüyle oluşan suçun, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihinden önce, dolayısıyla denetim süresi başlamadan işlendiği nazara alınmadan, ilgili dosyaların yeniden ele alınmasının temini amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yerinden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "Sanığın sabıkasında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle ilgili mahkemelere bildirimde bulunulmasına" şeklindeki 2 nolu hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.