Basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3 Esas 2017/2426 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3
Karar No: 2017/2426
Karar Tarihi: 20.06.2017

Basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3 Esas 2017/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir basit yaralama davasında sanığın 6 kez suçlu bulunarak 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Katılanlar arasındaki sözde yazım hatası da düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olarak kabul edilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanığın mağdurlara kasten yaralama suçlarını işlediği tespit edilmiş ve indirim sebepleri takdir edilmiştir. Kararın usül ve yasaya uygunluğu konusunda ise sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 86/2-3e, 35, 62 ve 53. maddeleri olarak verilmiştir. Yapılan bir düzeltme kararı ile de 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümün değiştirilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/3 E. , 2017/2426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/2-3e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (6 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında, katılan ... yerine ... isminin yazılması telafisi mahallinde mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... (... kızı), ve ..."e (... oğlu) yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3.
maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.