Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/968 Esas 2017/4347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının davalı ... Örme Tekstil San.Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edildiği, davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de davalılar vekilinin her iki davalı açısından temyiz edildiğinin bildirildiği ancak davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. açısından temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcının yatırılmadığı, davalı ... Örme Tekstil San.Tic. Ltd. Şti."nin nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yukarıda belirtilen eksik temyiz harçlarının varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.m) uyarınca davalılar vekillerine süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise; yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.