16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8769 Karar No: 2020/5525 Karar Tarihi: 11.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8769 Esas 2020/5525 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm vermiştir. Temyiz edenlerin istinaf başvurusu reddedilmiş ve dosya incelenerek karar onanmıştır. Mahkeme, çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermenin suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilmiş ve maddi hata olarak düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm, kanuna uygun işlemler ve delillerin incelenmesi sonucu verilmiş ve temyiz dilekçelerinde öne sürülen nedenler kabul edilmemiştir. Kararda, 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi, 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, sanığın üye olduğu silahlı terör örgütüne ilişkin suçlamayı ve mahkumiyet kararını düzenlemektedir.
16. Ceza Dairesi 2019/8769 E. , 2020/5525 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermenin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan “16.07.2016” yerine “17.07.2016” yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.