Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11941 Esas 2017/6281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında çelik kapı satışından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalı yanca çek keşide edilerek verildiğini, zamanaşımına uğramış çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu davalı aleyhine temel ilişkiden kaynaklanan alacak talebi ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı ile davalının oğlu ...arasında satış sözleşmesi yapıldığı, davalının oğlunun çek düzenleyerek davacıya verdiği, ancak babası ... adına düzenlenmiş olan çeki imzalayarak davacıya verdiği, davacı ile davalı arasında satış sözleşmesi olmadığından sözleşme gereği verilen malların bedelinin davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı davalı ile olan temel ilişkisini ispatlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.