Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2423 Esas 2014/3142 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2423
Karar No: 2014/3142
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2423 Esas 2014/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık D.. A.., muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hapisten çevrilme 1.800,00 TL ve doğrudan hükmedilen 1.600,00 TL adlî para cezasına çarptırıldı. Ancak sanığın eşinin borcundan dolayı haczedilen ev eşyasından ibaret malların müştereken maliki olduğu ve bu malların yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi gerektiği savunuldu ve karar bozuldu. Sonuç olarak, sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, malın sahibi olması nedeniyle TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 40 gün adli para cezası ile cezalandırıldı. TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilen ceza 900 TL oldu. Ayrıca, 40 gün adli para cezası da TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanarak 800 TL adli para cezasına çevrildi. Bu kararın detaylı gerekçesi dosyada bulunuyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 52

9. Ceza Dairesi 2014/2423 E. , 2014/3142 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/22544
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.06.2013
Numarası : 2011/151 - 2013/867

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık D.. A.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 52/2 ve 50/a maddesi atfıyla 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrilme 1.800,00 Türk lirası ve doğrudan hükmedilen 1.600,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Anadolu 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2013 tarihli ve 2011/151 esas, 2013/867 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın eşinin borcundan dolayı haczedilen ev eşyasından ibaret malların müştereken maliki olduğu ve bu malların yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.01.2014 gün ve 2013/219/687 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2014 gün ve 2014/22544 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 21. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2013 tarih, 2011/151 esas ve 2013/867 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel cezanın, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç olarak 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 40 gün adli para cezası ise TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.