Esas No: 2022/1689
Karar No: 2022/10160
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1689 Esas 2022/10160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemine ilişkin dava, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir. Ancak, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı esastan reddetmiştir. Kararın dayandığı belgelere göre, kamulaştırılan arsanın değeri, emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak tespit edilmiştir. Yapılara ilişkin değer biçilmesinde ise resmi birim fiyatları esas alınmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 11/1-g ve 11/1-h maddeleri, 4650 sayılı Kanun ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği kamu düzeni ilkesi re'sen gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile kamu düzeni ilkesi gereğince re'sen hükmün bedele ilişkin yapılan maddi hata ile vekalet ücretine ilişkin bendinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
