Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14143 Esas 2022/10107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ve dahili davalı idare vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın sıfat yokluğundan reddine, davalı ...'na karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ve
dahili davalı idarelerden müşterek ve müteselsilen tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı dahili davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın davalı ... yönünden kabulü ile yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.