Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12153 Esas 2017/6280 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12153
Karar No: 2017/6280
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12153 Esas 2017/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak bedelin ödenmediğini iddia ederek alacağının tahsiline karar verilmesini talep etti. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi ve davalıdan 19.349,36 TL'nin reeskont faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmetti. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, davacının temyizi takip öncesi dönem için işlemiş faiz talebine yönelik olduğu anlaşıldığından mahkeme kararı davacı yararına bozuldu. Kanun maddeleri açıklanmadı.

19. Hukuk Dairesi 2016/12153 E. , 2017/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, alacağın 31.07.2011 tarihli mutabakat belgesi ile 19.349,36 TL olduğu hususunda anlaştıklarını, bedelin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın 31.07.2011 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturaların tarafların tiari defterlerinde yer aldığı, davalının defter kayıtlarının aleyhine delil teşkil ettiği, dava açılmadan önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 19.349,36 TL "nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizi takip öncesi dönem için işlemiş faiz talebine yöneliktir. Davacı iş bu alacak davasını açmadan önce dava konusu ettiği 19.349,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatmış takip borçlu davalının itirazı üzerine durmuştur. Bu durumda açılan icra takibi nedeniyle davalı borçlu temerrüde düşmüş olduğundan takip tarihinden itibaren davacının temerrüt faizi talep etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından bu konudaki istemin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.