5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9857 Karar No: 2017/4907 Karar Tarihi: 20.11.2017
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9857 Esas 2017/4907 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, köyün muhtarı olan sanığı görevi kötüye kullanmak suçundan beraat ettirdi ancak zimmet suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Karar temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra, belirtilen suçların yarattığı zararın doğrudan sanığın üzerine atılıp tartışılmadan katılmalarına karar verildi. Ayrıca, zimmet suçu yanında görevi kötüye kullanma suçuna dair eylemlerin de olabileceği belirtildi. Bu nedenle, Sayıştay Emekli Uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi heyetine dava dosyası tevdi edilerek rapor alınması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1. maddelerine göre hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılması gerektiği vurgulandı. CMK'nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerektiği belirtildi. Yukarıdaki kanun maddeleri, kararda verilen hüküm için gereklilikleri açıklamaktadır.
5. Ceza Dairesi 2014/9857 E. , 2017/4907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Köy halkından olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in muhtar olan sanığın üzerine atılı hangi eylemlerinden doğrudan zarar gördükleri hususu açıklanıp tartışılmadan katılmalarına karar verilmesi, İddianamenin atıfta bulunduğu, Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2012/62 E. 2012/68 K. sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kaldırılmasına dair kararda yer alan eylemlerde zimmet suçunun yanında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabilecek eylemlerin de bulunduğu nazara alınarak dava dosyasının Sayıştay Emekli Uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasından sonra, Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine hangi eylemlerin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirildiği de belirtilmeden, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, zimmet suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.