Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11679 Esas 2017/6279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalıya malların teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 2011 yılı öncesinde başlayan ticari ilişkinin mevcut olduğu, takip tarihi itibari ile davalının davacıya 50.090,00 TL borcunun olduğu, bu borcun ödendiğine dair dosyada delil mevcut olmadığı, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediği için faiz talebinde haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Takip 50.090,00 TL asıl alacak 25.912,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.002,31 TL üzerinden başlatılmış itiraz üzerine icra takibi durmuştur. Davacı itirazın iptali davasını açarken dava değerini 50.090,00 TL olarak göstermiş ve dava harcını bu miktar üzerinden yatırmıştır. Ancak dava dilekçesinin sonuç kısmında icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş ve dilekçe içeriğinden de tüm takip tutarına yönelik itirazın iptalini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda öncelikle davacıya neticesi talepte istediği alacak miktarı üzerinden dava harcını ikmal ettirerek yargılamaya devam etmesi gerekirken bu konu dikkate alınmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi harçlandırılmayan tutar üzerinden de dava varmış gibi davanın kısmen reddi de kabul şekliyle doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.