Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9829 Esas 2017/4906 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9829
Karar No: 2017/4906
Karar Tarihi: 20.11.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9829 Esas 2017/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir tefecilik suçlaması ile ilgili verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Kararda, tefecilik suçunun oluşabilmesi için başkasına faiz karşılığında ödünç para verilmesinin yeterli olduğu ancak, bu durumun sanığın amacıyla ilgilendiği ve hayatın olağın akışına aykırı bulunduğu durumlarda suça dönüşebileceği belirtilmiştir. Sanığın, ödünç verilen paranın ortaklık amacıyla verildiğini kabul etmesi, senet örneği ile akrabalık ya da iş ilişkisi bulunmayan kişilere yüksek miktarda para verilmesi gibi hususlar dikkate alınarak, maddi gerçeğin açığa çıkarılması için daha kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiğinden bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri kararda geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/9829 E. , 2017/4906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı ancak; sanığın ödünç parayı ..."ya ortak olmak amacıyla verdiğini kabul etmesi, düzenlenen senet örneği ile aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağın akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirilerek maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla varsa sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu dosyalarda borçlu olan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, iddianamede adı geçen ve borçla ilgili bilgisi olmayan ve sanığın borç para verdiği iddia edilen, aşamalarda ifadesi alınmayan ..."nın dinlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.