Esas No: 2022/2232
Karar No: 2022/10145
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2232 Esas 2022/10145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin dava konusu olan arsa niteliğindeki taşınmaz için yapılan emsal incelemesi sonucunda belirlenen bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Gerekçe olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gösterilmiştir. Kararın temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz harcı davalıya yüklenmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, temyiz başvurusunun incelenmesinde, istinaf mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının temyiz edilebilir olmadığını belirtmektedir. Kanunun 370. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların, kesin nitelikte olduğunu ve karardaki hükümlerin uygulanacağını ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'ndan aşağıda yazılı kalan temyiz harcının alınmasına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
