Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2692 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2692
Karar No: 2018/6392
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2692 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketler ile yapılan son iki hizmet alım sözleşmesinde Antik Phaselis Ören Yeri'nin hangi kuruma devredildiği belirtilmediği için davacının çalıştığı yerin hangi kuruma ait olduğu netleştirilemedi. Mahkeme, buna ilişkin belgelerin eklenip gönderilmesi için dosyayı geri çevirdi ve Valilikten cevap istendi. Ancak Valilik net bir cevap vermedi ve sadece personel listesi gönderdi. Mahkeme, tekrar yazı yazılması ve belgelerin eklenmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, İş Kanunu madde 4857, İş Kanunu madde 4857/2, İş Kanunu madde 4857/3, İş Kanunu madde 125, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 177

9. Hukuk Dairesi 2018/2692 E. , 2018/6392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Dairemizin 27.11.2017 tarihli kararıyla, davalı şirketler ile yapılan son iki hizmet alım sözleşmesinde işveren/idare olarak ... İl Özel İdaresi gösterilmiş olduğundan, davacının çalışmış olduğu "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiğinin ... Valiliği"nden sorularak buna ilişkin belgelerin eklenip gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir.
Bunun üzerine mahkemece ... Valiliği"ne yazılan 11.01.2018 tarihli yazı ile "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiği açıkça sorulmuş olup, ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü"nün 01.02.2018 tarihli cevabi yazısında ise ilgili mevzuat, komisyon kararı ve hukuk müşavirliği görüşünden bahsedilerek yazıya net bir cevap verilmemiştir. Valilikçe yazıya personel listesi de eklenmiş ise de ilgili yazıda mahkemece sorulan personelin devredildiği yer değil, ören yerinin hangi kurum/kuruluşa devredildiğidir.
... Valiliği"ne tekrar yazı yazılarak, davacının çalışmış olduğu "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiğinin sorulması ve buna ilişkin belgelerin eklenip gönderilmesi, yargılamanın gecikmesine sebebiyet verilmesinin sorumluluk doğuracağının yazıda belirtilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.