Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/25312 Esas 2008/23376 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu N.G..A..n hakkında, Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğü"nün 2006/4155 E, sayılı dosyasında, kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi yapılmaktadır.
Adı geçen borçlunun gönderilen dosyalar kapsamına göre, takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve verilmiş bulunan yetkisizlik kararına rastlanılmamıştır. Bu durumda, borçlu G.A.. yönünden Küçükçekmece İcra Dairelerinin yetkisi kesinleşmiştir.
İİK"nun 4.maddesine göre borçlunun zamanaşımı itirazını, hakkında kesinleşen takibin yapıldığı Küçükçekmece İcra Dairesi"nin bağlı bulunduğu, Küçükçekmece İcra Mahkemesine yapması gerekir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olup, mahkemece re"sen dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasın incelenerek davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.