Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6578 Esas 2019/8971 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6578
Karar No: 2019/8971
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6578 Esas 2019/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak belirlenen tutarın kanuna aykırı şekilde sanıklardan eşit şekilde tahsil edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yargılama giderleri kısmında yer alan \"Sanıklardan eşit tahsiline\" ibaresi çıkartılarak, \"Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline\" cümlesi eklenmiştir. Kanun metnindeki değişiklik ise 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi ile yapılırken, düzeltilen hükümler ise usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddesi ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6578 E. , 2019/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 96,50 TL’nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı olarak “Sanıklardan eşit şekilde tahsiline” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından yargılama giderleri kısmındaki "Sanıklardan eşit tahsiline" bölümünün çıkartılarak, "Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.