Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5363 Esas 2019/9349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen nafaka davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nafaka davaları HMK (103/1-b)-(HUMK 176) md. göre adli tatilde de görülen davalardandır ve süreler adli tatilde de işler.
Bu nedenle, adli tatil içerisinde yapılan tebligatlar geçerlidir.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, davalı vekiline 26/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK’nun 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 02/09/2019 tarihinde verilmiştir. HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.