Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2396 Esas 2017/4902 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2396
Karar No: 2017/4902
Karar Tarihi: 20.11.2017

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2396 Esas 2017/4902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırdıkları suçu sebebiyle görevi kötüye kullanma suçu olarak mahkum edildikleri belirtildi. Bu suçun zarar göreninin Hazinenin olduğu ve kovuşturma evresinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, kanun yollarına başvurma hakları bulunan diğer mağdurların da kanunen hakları gözetilerek hükmün bildirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, dosya incelendiğinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan veya hükmün tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadığı için dosyanın tekrar incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı yasanın 17. maddesi: Bu maddeye göre, edimin ifasına fesat karıştırma suçu sebebiyle zarar görenin Hazinenin olduğu ve Hazinenin CMK 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkı bulunmaktadır.
- CMK 234/1-b maddesi: Bu maddeye göre, kamu davası açılmış olan bir suç sebebiyle zarar gören kişinin kovuşturma evresinde davaya katılma hakkı bulunmaktadır.
- 3628 sayılı yasanın 260/1. maddesi: Bu maddeye göre, kamu davası açılmamış ancak suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/2396 E. , 2017/4902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçu olarak kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve tebliğnamede görüş bulunmayan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak da ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.