Esas No: 2022/1233
Karar No: 2022/10170
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1233 Esas 2022/10170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karşı yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davacı yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden kısmen kabulü ile ecrimisil bedeline yönelik talebin reddine ilişkin karar verildiği belirtilmiştir. Dava konusuyla ilgili olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılarak yeniden esas hakkında karara varılmıştır. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler doğrultusunda, kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları da yerinde değildir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davacı yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davacı yönünden esastan reddine, davalı idare yönünden kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ecrimisil bedeline yönelik talebin reddine ilişkin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
