Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19215 Esas 2008/23369 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli  yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı  bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına  ilaveten 60 YTL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğundan, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve takibe konu senetlerin kambiyo senedi vasfında olmadığından icra takibinin, İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptal istemine yönelik şikayet niteliğindedir.
Şikayet, HUMK.nun 178.maddesinde yazılı dava niteliği taşımadığından, dava prosedürü uygulanmaz.
Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, husumetin yanlış yönetildiği gerekçesi ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 60.00.YTL. temyiz başvurusu harcının temyiz edenden alınmasına, 26/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.