MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evin önüne park ettiği motosikletin kilidinin kırılarak çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, suça konu motosikletin hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... tarafından yerinin ihbar edilmesi üzerine bulunarak hasarlı şekilde müştekiye teslim edildiği, suça sürüklenen çocukların motora verdikleri hasara ilişkin masrafları ödemedikleri olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK"nun 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.