Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5385 Esas 2015/6183 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5385
Karar No: 2015/6183
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5385 Esas 2015/6183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı K.. A.. ile davalı SS B.. Kooperatifi Konut Yapı Kooperatifi arasında görülmüştür. Mahkeme, asıl davayı reddetmiş ve birleşen davanın da reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, her iki davanın reddine karar veren kararları da temyiz ettiğini belirtmiştir. Ancak, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız davalardır ve her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerekmektedir. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması, davalardaki bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Bu nedenle, yalnızca asıl davanın reddine yönelik harçlar yatırılmış, birleşen davanın reddine yönelik harçlar yatırılmamıştır. Kanunen her iki dava için ayrı ayrı harçların yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik yatırılan harçların tamamlanması gerekmektedir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi uygulanacak ve eksik harçların tamamlanması sağlanacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2015/5385 E. , 2015/6183 K.
"İçtihat Metni"

Davacı K.. A.. ile davalı SS B.. Kooperatifi Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Edirne 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.07.2015 gün ve 2012/328-2015/458 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asıl ve birleşen dosya davacısı K.. A.. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen davada verilen davanın reddi kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacıdan sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, birleşen davanın reddine yönelik olarak alınması gereken, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı Kılıç İnşaat Taahhüt San.ve Tic. A.Ş. tarafından eksik yatırılan toplam 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.