Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3037 Esas 2018/6389 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3037
Karar No: 2018/6389
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3037 Esas 2018/6389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücretinin ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilmek üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Davalının temyiz istemi, mahkemece hüküm altına alınan miktarın kesinlik sınırı içinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kesinlik sınırı, temyiz edilen miktara göre belirlenir ve faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Birleştirilen davalarda, her dava için ayrı ayrıkesinlik sınırı belirlenir. İhtiyari dava arkadaşlığında, her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı kesinlik sınırı belirlenir. Tespit davalarında ise, kesinlik sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir. İş mahkemelerinde verilen kararlarda da, HUMK.nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının uygulanması gereklidir. Kanun maddeleri: HUMK maddeleri 426/A ve 432.

9. Hukuk Dairesi 2018/3037 E. , 2018/6389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davalı temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.814,29 TL. olup, 2.190,00 TL.lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalının temyiz isteminin HUMK.nun 426/A ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
B) Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.